環境監測

環境監測是環境保護的重要環節，是環境污染評估直接參考數據，此外凱里環境監測數據也是環境保護理論研究和環保政策法規制定的重要數據支持。對于排污企業而言，監測數據不能超標也不敢超標，因此我們看到了排放標準加嚴，企業達標排放，排放標準再加嚴，企業達標排放。監測數據造假事件不斷涌現，檢測數據的公信度喪失殆盡！

1監測數據可靠嗎？

幾乎以監測結果作為環保的考核指標，一份檢測報告能決定企業是否能繼續生產，它承擔不起，以至于畸形發展。

企業排放是否達標本，本應看企業的管理水平和治理設施的運行效果，最后體現在監測數據上，但與幾十萬、幾百萬甚至上千萬的治理投入成本相比，在監測數據上做手腳的成本幾乎可以忽略不計。在巨大的經濟利益前，排污企業、治理公司、檢測公司聯手協作則水到渠成。

既然企業已達標排放，但空氣質量改善卻并沒有明顯改善，霧霾靠風吹的現象依舊沒有太大改變，因此國家和地方都在不斷加嚴排放標準。對比國外排放要求，我國的二氧化硫、氮氧化物、揮發性有機物等污染物的排放標準基本接近甚至嚴于歐美的排放標準。

地方排放標準大部分低于國家排放標準，部分地區和城市實行的超低排放則更加嚴格。

2監測與治理是否有機結合？

某火電廠三臺發電機組先后經過兩輪升級改造，總計投入了高達7000多萬的脫硫脫硝除塵設施?？偹銓崿F了粉塵5mg/m3，二氧化硫10 mg/m3，氮氧化物30 mg/m3的超低排放目標，成為火電升級改造環保示范工程。然而在堆煤場，卸煤區，一輛剛好路過柴油車揚起遮天蔽日的灰塵（用詞有點夸張），這里的粉塵貢獻有多大？是否該監測分析，優先治理這些易治理且減排效果明顯的污染源呢？

3監測與過程控制

我們一直在強調源頭控制和過程控制，然而具體落實到排污單位時，困難重重。例如針對石化企業揮發性有機物排放的泄漏檢測與修復技術（LDAR）本身是一項很好的過程控制技術，在歐美成功實施了近30年，但我國經過不到5年后，最終也淪為編寫檢測報告，甚至是不用去現場坐在辦公室杜撰檢測報告的工作。見過一份LDAR檢測報告，一臺儀器一天工作8小時檢測四五千點（歐洲的檢測速度為一臺儀器一天300~500點），這樣的檢測速度能保證檢測質量嗎？以至于某些環保管理部門也不相信什么過程控制，還是讓排污企業上幾套大型環保設施，看得見摸得著，心里踏實。

監測數據是我們政策法規、標準制定基礎數據，只有準確的數據才有助于我國制定科學、客觀的環保政策和標準。

監測市場應避免過程過度市場化，環保相關部門應強化監測職能，重要監測點和特征污染物應由環保部門進行監測確保數據準確。